Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/8878 E. 2013/25763 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, suç işlemek amacıyla silahlı örgüt kurmak, yönetmek, örgüte üye olmak, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ..., ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmolunan her bir cezanın süresine göre sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 318 (5271 sayılı CMK'nun 299/1.)maddesi uyarınca REDDİNE, I-Sanık ... hakkında suç örgütü kurup yönetmek; sanık ... hakkında suç örgütünde yöneticilik yapmak; sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında suç örgütüne üye olmak; sanık ... hakkında suç örgütüne üye olmak, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ..., ..., ..., ..., ... savunmanları ile sanıklar ..., ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II-Sanıklar ..., ... hakkında yağma, yakınan ...'a yönelik hürriyeti tahdit; sanık ... hakkında ise yağma, örgüt adına suç işlemek eylemlerinden kurulan hükümlerin incelenmesine gelince; Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanıklar ..., ... hakkında yağma suçu yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre hürriyeti tahdit, örgüt adına suç işlemek eylemleri yönünden esastan inceleme yapılıp bu suçlar yönünden diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıklara yüklenen yağma eylemi için kanun maddesinde öngörülen cezanın alt sınırına göre, 5271 sayılı CMK'nun 150/3. maddesi uyarınca zorunlu savunmanları bulundurulmadan hüküm kurulması suretiyle anılan yasanın 188/1. ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması, 2-Yakınan ...'a yönelik hürriyeti tahdit suçu yönünden, yakınanın soruşturma aşamasında sanıklar ..., ... ve adamları tarafından sanıkların kaldığı otele silah tehdidi ile götürülerek darp edilip burada tutularak bir milyon üç yüz elli bin liralık senet imzalatıldığını, ortağı olduğu şirkete ait arsanın tehditle tapuda devrinin sağlandığını beyan ettiği; mahkeme aşamasında ise, olayları doğrulamakla birlikte, sanıkların kendisini otelde 27 gün alıkoyduklarını, belirtilen arsayı tapuda devire razı olunca bırakıldığını ve tapuda arsa devrinin 27.08.2007 tarihi itibariyle yapıldığını belirtmesi karşısında; öncelikle yakınanın alıkonulduğunu söylediği süreler bakımından aykırılığın neden kaynaklandığı sorulup giderildikten sonra, ayrıca yakınanın otelde alıkonulmasına ilişkin bu süre zarfında ailesi veya yakınları tarafından yetkili mercilere yakınanın evine, işyerine gelmediğine, kayıp olduğuna ilişkin herhangi bir başvuru olup olmadığı araştırılarak, mümkün olduğu takdirde yakınanın alıkonulduğunu söylediği tarihlerde varsa, ev, işyeri ve (cep telefonu kayıtlarının sinyal alınan baz istasyonları da tespit edilerek) temin edilip sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yetinilerek yazılı biçimde hüküm kurulması, 3-Sanık ... hakkında örgüt adına suç işlemek eylemiyle ilgili olarak, hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı Yasanın 220/6. maddesinin değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... savunmanlarının temyiz dilekçelerinde ve sanık ... savunmanı Avukat ..., sanık ... savunmanı Avukat ...'ın duruşmada ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanıklar ..., ... hakkında yağma suçu yönüyle duruşmalı temyiz incelemesi yapılan yağma suçu yönüyle diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ilişkin oybirliğiyle verilen karar 25/12/2013 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın katıldığı oturumda, sanıklar ve savunmanlarının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.