Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/21020 E. 2013/22878 K.

Hırsızlık suçundan sanık ...’ün, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/4, 65/3, 522 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri uyarınca 182.520.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair Karaman Sulh Ceza Mahkemesinin 09/04/2001 tarihli ve 2000/1308 esas, 2001/360 sayılı kararı, yine aynı nitelikteki suçtan 765 sayılı Kanun'un 491/4, 522, 523 ve 647 sayılı Kanun'un 4. maddeleri uyarınca 121.680.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin anılan Mahkemenin 14/02/2001 tarihli ve 2000/1290 esas, 2001/115 sayılı kararı ile aynı nitelikteki suçtan 765 sayılı Kanun'un 491/4, 65, 522, 59 ve 647 sayılı Kanun'un 4. maddeleri uyarınca 608.400.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin anılan Mahkemenin 13/02/2002 tarihli ve 2000/1308 esas, 2002/99 sayılı kararının infazlarını müteakip, hükümlünün adlî sicil kayıtlarının silinmesi talebinin kabulüne dair KARAMAN 1. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 29/02/2012 tarihli ve 2012/141 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 24.05.2013 gün ve 2013/8275/33722 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.06.2013 gün ve KYB/2013/199235 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 20.06.2013 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan yazıda; Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesi 2. fıkrasında “Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76 ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet Başsavcılığının veya Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın eylemlerinin Anayasanın 76. maddesi kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkûmiyet hükümlerinin arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığının bahsiyle 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir. TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden, kabulü ile Karaman 1. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 29/02/2012 tarihli ve 2012/141 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, kanun yararına bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline gönderilmesine, 19/11/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.