Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/16312 E. 2015/41368 K. – Yağma

Tebliğname No : 6 - 2011/295669 MAHKEMESİ : Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/04/2011 NUMARASI : 2010/92 (E) ve 2011/132 (K) SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların müşteki ...'a karşı işledikleri yağma suçları nedeniyle göz altında ve tutuklu kalmadıkları, başka bir müştekiye karşı işledikleri yağma suçlarından göz altına alınarak tutuklandıkları ve bu sürelerin Eyüp 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/04/2007 tarih, 2005/415 Esas – 2007/71 Karar sayılı dosyasına konu olan cezalarından mahsubuna karar verildiği gözetilmeksizin TCK'nın 63. maddesi gereğince mahsup kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanıklar ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK'nın 63.maddenin uygulanmasına” ilişkin bölüm çıkartılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/06/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.