Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/13584 E. 2013/22435 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK’nun 34, 230, 232 ve 289. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirebilmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, sanıkların eyleminin ne olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, bu ilkelere uyulmadan üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair her sanık yönünden yukarıda belirtildiği, şekilde değerlendirme yapılmayarak, özellikle sanıklar ... ile suç tarihinde başka bir suçtan cezaevinde olduğunu savunan ve Uyap sisteminden yapılan kontrolde de başka suçtan Sakarya L Tipi Kapalı Ceza infaz Kurumunda tutuklu olduğu anlaşılan sanık ...'ın "suça ne şekilde katıldıkları" karar yerinde tartışılıp değerlendirilmeden, gerekçeden yoksun olarak yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ile sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.