Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/13457 E. 2013/9095 K.

Sanık ... ve diğer sanık hakkında Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca hırsızlık suçundan açılan kamu davasında yapılan duruşma sonunda Diyarbakır 2. Asliye Ceza Mahkemesince 12.09.2007 gün ve 2002/436 Esas, 2007/564 Karar sayılı hükmü ile 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 39/1-2-c, 53, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis, TCK'nın 116/4, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis, TCK'nın 151/1, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile sanık ...'un mahkumiyetine dair kararın sanıklar savunmanı tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 25.03.2013 gün ve 2012/19401 Esas, 2013/5883 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık ve geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozmak suçlarından verilen hükmün ONANMASINA, mala zarar verme suçundan verilen hükmün BOZULMASINA, karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.04.2013 gün ve 6-2012/306975 sayılı yazıları ile itiraz yasa yoluna başvurması üzerine; Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü; T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasa ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede; Sanık ...'un UYAP ortamında alınan nüfus kayıt örneğine göre 22.08.2006 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; 1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının sanık ... yönünden KABULÜNE, 2) Dairemizin 25.03.2013 gün ve 2012/19401 Esas, 2013/5883 Karar sayılı Onama ve Bozma ilamının sanık ... yönünden KALDIRILMASINA, diğer sanık ... yönünden aynen KORUNMASINA, 3) Sanık ...'un 22.08.2006 tarihinde yerel mahkeme kararından önce öldüğü anlaşıldığından, ölen sanık yönünden Avukat ...'nın vekâlet ilişkisi sona ereceğinden ve temyize yetkisi bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca sanık ... savunmanının temyiz isteminin itiraza uygun olarak 25.04.2013 tarihinde oybirliği ile REDDİNE, karar verildi.