Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/9205 E. 2012/20310 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın, hüküm kısmında hatalı yazılan adının yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede; Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın suç arkadaşları ... ve ... , gündüz vakti etrafı tel örgülerle çevrili fabrikanın hurdalık kısmına girerek,suça konu eşyayı aldıklarının anlaşılması karşısında; sanığın eylemi 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu halde yazılı şekilde kabul kanuna aykırı ise de; Sanığa yüklenen ve eylemine uyan, anılan Yasanın 142/1-b, 31/2. maddelerinin gerektirdiği suçlar için 4 yıllık süre belirlenmesi,aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/3-4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 19.05.2004 gününden, inceleme tarihine kadar geçmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.