Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/28700 E. 2013/11555 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suç tarihinde 12 yaşını tamamlamış, 15 yaşını ikmal etmemiş olan sanığın, 5271 sayılı Yasanın 31/2. maddesi uyarınca, işlediği suçun hukuki anlam sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olup olmadığı konusunda uzman hekimden rapor alınması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması, Kabul ve uygulamaya göre de; 2- Sanığın yaşı nedeniyle cezadan indirim yapılırken, 5237 sayılı TCK'nın 31. maddesinin 2. fıkrasının hükümde “3. fıkra” olarak gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...