Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/27431 E. 2015/454 K.

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, Konut dokunulmazlığını bozmaya teşebbüs Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; sanıklar savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını bozmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık ...'ın diğer sanıklarla birlikte konut dokunulmalığını bozmaya teşebbüs suçunu işlediği anlaşıldığı ve mahkemece de böyle kabul edildiği halde hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c ve 35. maddelerinin uygulanmaması, 2- Sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nın 35. maddesi ile uygulama yapılarak 2 yıl hapis cezasından 3/4 oranında indirim yapılırken 6 ay yerine 8 ay hapis cezası belirlenmek suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve .. savunmanları ile O yer ve Üst Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.