Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/24417 E. 2013/21013 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, örgüte üye olma, yağma, yaralama, tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, özel hayatın gizliliğini ihlal, şantaj, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar savunmanları Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ..., ... ..., ... ve savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; tayin edilen günde sanık ... ve savunmanlarının duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde geçerli mazeretleri bulunmadan duruşmaya gelmedikleri anlaşılmakla adı geçen sanık yönünden duruşmasız; sanıklar ... ..., ... ve savunmanları yönünden duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü; Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanıklar ... ve ... hakkında duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede; 1-Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK'nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 18.3.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.3.2012 gün 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere; "Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunman, sanığın lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin," belirtilmesi karşısında; Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükmün, Mahkemenin istemi üzerine atanan savunmanların yüzüne karşı verildiği ve bu savunmanlar ile sanık ... tarafından süresi içinde temyiz edildiği, ancak atanan savunmanlardan sanıkların haberdar olmadığı anlaşıldığından, a)Sanık ... vekili Av....'ya yokluğunda verilen kararın tebliği ile sanıklar ... ve ...'e başvurabilecekleri yasa yolu, türü, süresi ve mercii, sürenin ne zaman başlayacağı, nerelere ne biçimde müracaat edilebileceği, bilgisi dışında atanan savunmanların temyizini kabul ettiğini belirtebilecekleri veya süresi içerisinde dilekçe vererek temyiz isteminde bulunabilecekleri, temyiz isteminde bulunmadıkları takdirde zorunlu savunmanların temyiz isteminin inceleneceği hususlarını gösterir biçimde açıklamalı olarak yöntemine göre karar tebliğ edildikten; b)Her ne kadar hükme karşı sanık ... tarafından temyiz yasa yoluna başvurulmuşsa da; anılan sanığın atanan savunmandan haberdar olmaması nedeniyle sanıktan kendi temyizinin yanı sıra savunmanın temyizini de kabul edip etmediği sorularak buna ilişkin belgeler ve sunarlarsa temyiz dilekçeleri eklendikten ve gerekli görülürse ek tebliğname de düzenlendikten, c)Sanık ... savunmanı Av....'ün 31.07.2012 tarihli dilekçesinde gerekçeli kararın verilmesini istemesi karşısında, gerekçeli karar tebliğ edilmedi ise adı geçen savunmana tebliği ile buna ilişkin belge, 2-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 01.11.2012 tarihinde tebliğname düzenlendiği, ancak Mahkemece 09.11.2012 tarihli yazı ekinde dilekçesi gönderildiği anlaşılan sanık ...'ın temyiz isteğinin tebliğnamede yer almadığı görüldüğünden sanık ...'ın bu yöndeki isteğiyle ilgili ve ayrıca tebliğnamenin içeriğinde sanık ...'ın suç işlemek amacı ile kurulan örgüte üye olmak, sanık ...'ın ise suç işlemek amacıyla kurulan örgüt içindeki yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek suretiyle örgüte üye olmak suçlarından kurulan hükümlerle ilgili görüş bildirilmediğinden bu konularla ilgili ek tebliğname düzenlenikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, ilişkin oybirliğiyle alınan karar 30/10/2013 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nun katıldığı oturumda, sanık ... savunmanı Av....'in yüzüne karşı, sanık ... ve savunmanları Av...., Av...., Av.... ile sanık ... ... ve savunmanları Av.... ..., Av.... ve Av....'in yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.