Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/21235 E. 2013/13842 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2012/21235
Karar No
2013/13842
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, yağmaya kalkışma, tehdit, suç işlemek amacıyla örgütün kurucusu ve yöneticisi olmak, örgüte üye olmak HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ...’un yakınan ...’e yönelik yağmaya kalkışma, katılan ...’a yönelik tehdit, sanık ...’un yakınan ...’e yönelik yağmaya kalkışma, sanık ...’nun suç işlemek amacı ile kurulan örgüte üye olmak ve yakınan ...’e yönelik yağmaya kalkışma, sanıklar ... ve ...’in yakınan ...’e yönelik yağmaya kalkışma, sanık ...’un suç işlemek amacı ile kurulan örgütün kurucusu ve yöneticisi olmak, yakınan ...’e yönelik yağmaya kalkışma, yakınanlar ... ve ...’e yönelik nitelikli yağma, yakınan ...’a yönelik tehdit, Sanık ...’in suç işlemek amacı ile kurulan örgüte üye olmak, sanık ...’ın yakınan ...’a yönelik tehdit eylemlerinden kurulan hükümlerin incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ... ve ... ile savunmanlarının ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacı ile kurulan örgüte üye olmak suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mahkemece 25.06.2008 tarih ve 2007/08 Esas-2008/170 sayılı kararı ile sanık ...’in haksız çıkar elde etmek amacıyla cebir ve şiddet içeren suç örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlediği kabul edilerek, TCK’nın 220/6.madde yollamasıyla 220/2.madde ve sanık ...’nun, haksız çıkar elde etmek amacıyla cebir ve şiddet içeren suç örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte yardım ettiğinden TCK 220/7 yollamasıyla 220/2. maddeleri ile uygulamada kabulde isabetsizlik bulunmadığı ve sanık ...’ı ise, örgütün hiyerarşik yapısında yer almamakla birlikte örgüte yardımda bulunduğundan TCK’nın 220/7 yollamasıyla 220/2-3. maddesi gereğince cezalandırılması gerektiğinin Dairemizin 14.04.2010 gün ve 2009/21027 Esas ve 2010/4292 sayılı kararda belirtilmesi karşısında; yazılı şekilde uygulama yapılması, 05.07.2012 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun 85. maddesi ile TCK’nın 220/6-7. maddesinde yapılan değişikle sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/21235, K. 2013/13842, T. 10.06.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2012-21235-e-2013-13842-k-d157abdd82bf