Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/19116 E. 2013/21012 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek, suç örgütüne üye olmak HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar ..., ..., ... ve ...'na hükmolunan her bir cezanın süresine göre, savunmanlarının temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Yasanın 318. maddesi uyarınca REDDİNE; I)-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hükmün (2-c) numaralı başlığı altında yakınan ... ve hükmün (2-d) numaralı başlığı altında ...'ya karşı yaralama suçundan; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında hükmün (2-e) numaralı başlığı altında yakınan ...'a karşı yağma suçundan; Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında hükmün (3-b) numaralı başlığı altında, sanıklar ... ve ... hakkında hükmün (3-c) numaralı başlığı altında yakınan ...'a karşı yaralama suçundan; Sanıklar ... ve ... hakkında hükmün (8-b) numaralı başlığı altında yakınan ...'e karşı yağma suçundan; Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında hükmün (21) numaralı başlığı altında çıkar amaçlı suç örgütüne üye olmak suçundan; Sanıklar ... ve ... hakkında hükmün (2-f) numaralı başlığı; sanıklar ... ve ... hakkında hükmün (3-d) numaralı başlığı; sanık ... hakkında hükmün (10) numaralı başlığı; sanık ... Ünal'dı hakkında hükmün (11) numaralı başlığı altında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; Kurulan hükümlerin incelenmesinde; Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yakınan ...'a karşı yağma, sanık ... hakkında yakınan ...'e karşı yağma suçlarından duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede; Sanıklara yükletilen dava konusu eylemlerinin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği, İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanıklar tarafından işlendiği, Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği, Yasal ve takdiri artırıcı ve indirici nedenin gözetildiği, Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezanın doğru olarak belirlendiği, Anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... savunmanları ile sanık ... ve ...'nın temyiz dilekçelerinde ve sanıklar ..., ... ve ... savunmanı Av. ... ... ile sanık ... ... savunmanı Av. ...'nın duruşmada ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmaların reddiyle, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yakınan ...'a karşı yağma, sanık ... hakkında yakınan ...'e karşı yağma suçlarından duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II - Sanık ... hakkında hükmün (1-c) numaralı başlığı altında yakınan ...'e karşı yaralama ve hükmün (1-d) numaralı başlığı altında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçlarından; Sanık ... hakkında hükmün (12) numaralı başlığı altında çıkar amaçlı suç örgütü kurmak ve yönetmek suçundan; hükmün (13) numaralı başlığı altında yakınan ...'e karşı yaralama suçundan; hükmün (15) numaralı başlığı altında yakınan ...'a yönelik yaralama suçundan; hükmün (16) numaralı başlığı altında yakınan ...'ya yönelik yaralama suçundan ve hükmün (18) numaralı başlığı altında yakınan ...'ın yaralanması suçundan düzenlenen hükümlerin incelenmesinde; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıkların, TCY'nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen haklan kullanmaktan yoksun kılınmalarına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanıklar hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması; Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA; bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCY'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerine, "Sanığın TCY'nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına," cümleleri yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA; III-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hükmün (21) numaralı başlığı altında çıkar amaçlı suç örgütüne üye olmak suçundan; Sanıklar ... ve ... hakkında hükmün (3-c) numaralı başlığı altında yakınan ...'ı yaralamak suçundan; Sanıklar ... ve ... hakkında hükmün (8-b) numaralı başlığı altında yakınan ...'e karşı yağma suçundan; Sanık ... hakkında hükmün (2-f) ve (9) numaralı başlıkları altında; sanık ... hakkında hükmün (14), (17) ve (19) numaralı başlıkları altında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince; Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ...'ın yakınan ...'e karşı yağma suçundan kurulan hükme yönelik duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede; l-a)Sanık ...'un çıkar amaçlı kurulmuş suç örgütünü, yakınan ...'ın elindeki senetlerin geri alınmasını sağlamak için ateşli silahla vurdurulması için azmettirmesi eyleminin TCY.nın 220. maddesinin (7.) fıkrasında düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı maddenin (1.) fıkrasıyla yazılı biçimde hüküm kurulması; b)Yukarıda belirtilen (1-a) numaralı bozmaya uyulması durumunda, sanık hakkında hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 85. maddesiyle değişik 5237 sayılı Yasanın 220/7. maddesine göre hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu; 2-a)Sanıklar ... ve ...'in üzerlerine atılı yakınan ...'ın ateşli silahla vurulması için çıkar amaçlı suç örgütünü azmettiren anneleri ...'nun eylemine doğrudan ya da dolaylı biçimde katıldıklarına dair savunmalarının aksine, her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve hukuka uygun kanıtların neler olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan beraatleri yerine yazılı biçimde hükümlülüklerine karar verilmesi; b)Yukarıda belirtilen (2-a) numaralı bozma doğrultusunda, sanıklar ... ve ... hakkında çıkar amaçlı suç örgütüne üye olmak suçundan kurulan hükmün yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu; 3-Sanıklar ... ve ...'ın yakınan ...'in restoranında bir çok kez yemek yemelerine karşın, bu eylemlerinin öncesinde ya da sonrasında yakınana karşı yağma suçunun zorlama unsurunu oluşturan cebir ve tehditte bulunduklarına ya da anılan suçtan hükümlülüklerine karar verilen diğer sanıklar ... ve ...'nun eylemlerine katıldıklarına ilişkin kanıtların neler olduğu gösterilmeden yazılı biçimde hükümlülüklerine karar verilmesi; 4-6136 sayılı Yasa aykırılık suçunun kendi içinde devamlık öğesini taşıdığı, iddianamenin düzenlenmesine kadar gerçekleştirilen tüm anılan Yasaya aykırılık eylemlerinin tek suç oluşturacağı; bu kapsamda sanıklar ... ve ... hakkında, çıkar amaçlı suç örgütünün faaliyetinin devam ettiği süreç içinde, başkaca Mahkemelere bağımsız olarak açılmış 6136 sayılı Yasaya aykırılık davalarının da bulunup bulunmadığı araştırılıp, sonuçları dosyaya getirtilerek her bir eylemin ayrı bir suç olup olmadığı belirlenip, sonucuna göre sanıkların hukuksal durumlarının değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ve mevcut kanıtlarında yanlış değerlendirilmesi suretiyle yazılı biçimde hükümlülük kararlarının verilmesi; Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz dilekçelerinde ve yakınan ...'e karşı yağma suçundan sanık ... savunmanı Av. ...'ın duruşmada ileri sürdükleri savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, adı geçen sanık yönüyle duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA; ilişkin oybirliğiyle alınan karar 30.10.2013 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nun katıldığı oturumda duruşmasız inceleme yapılan sanıklar ..., ... ve ... savunmanı Av....'ın yüzüne karşı, sanık ... savunmanı Av. ..., sanıklar ..., ..., ... ile savunmanı Av...., sanık ... ... ve savunmanı Av....'nın yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.