Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/1694 E. 2012/12450 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-) İddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre; sanıklar hakkında, yakınan ...'ya yönelik mala zarar verme suçundan 5271 sayılı CMK.nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, ek iddianamede düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden dava konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılması, 2-) Sanıkların, yakınanlar ..., ... ve ...'e yönelik eylemlerine ilişkin, birleştirme kararı verilen mahkeme dosyalarının soruşturma evrakları ile birlikte, bu dosya içerisine konulması gerektiğinin gözetilmemesi, 3-) Kendisine yönelik eylem nedeniyle, sanıklar hakkında hüküm kurulmayan ...'ın, gerekçeli karar başlığında, yakınan olarak gösterilmesi, yakınanlar Kadir Karakuş ve ...'nın isim ve kimlik bilgilerinin karar başlığında gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ve sanık ...'nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.