Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/16162 E. 2013/7400 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Oluş ve dosya içeriğine göre; suç tarihinde saat 17:30 sıralarında yakınıcının Topkapı Varyant altından geçtiği sırada sanığın elinde bıçakla 9 TL. parasını ve cep telefonunu aldığının anlaşılması karşısında; eyleminin sadece 5237 sayılı Yasanın 149/1-a maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı maddenin (d) bendinin de gerçekleştiği, gerekçesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 09.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.