Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/13457 E. 2012/14167 K.

Hırsızlık suçundan sanık ...'un, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/1, 522 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri gereğince 1.825.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair Soma Asliye Ceza Mahkemesinin 26/03/1996 tarihli ve 1994/33 esas, 1996/93 sayılı kararının infazı sırasında, aynı Mahkemenin 09/04/2001 tarihli ve 2001/87 değişik iş sayılı kararı ile 4616 sayılı Kanun kapsamında ilamın infazının ertelenmesine karar verilmesini müteakip, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehe hükümlerinin uygulanması amacıyla dosyanın ele alınarak sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı Kanun'un 102 ve 104. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin SOMA Asliye Ceza Mahkemesinin 13/11/2006 tarihli ve 1994/33 esas, 1996/93 sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığının 04/04/2012 gün ve 2012/5587/20085 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/04/2012 gün ve KYB/2012/110025 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 04/06/2012 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (4616 sayılı 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıverilmeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun'un 1. maddesi 4. bendi uyarınca kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar verilebilmesi için, davanın kesin hükümle sonuçlanmamış olması gerektiği, kesin hükümle sonuçlanmış davalarda sadece cezanın infazı sırasında indirim yapılmak suretiyle hürriyeti bağlayıcı cezalarda şartla tahliye hükümlerinin uygulanabileceği, para cezalarında ise ancak cezanın ödenmemesi durumunda, para cezasının hapse çevrildiği hallerde anılan Kanun hükümlerinin uygulanabileceği nazara alındığında, para cezasının infazının 4616 sayılı Kanun kapsamında ertelenmesine dair Soma Asliye Ceza Mahkemesinin 09/04/2001 tarihli ve 2001/87 değişik iş sayılı kararının hukuken yok hükmünde bulunduğu düşünülerek yapılan incelemede, 1-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. madde ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/3. maddesindeki "Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir." şeklindeki düzenleme ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27/12/2005 tarihli ve 2005/3-162-173 sayılı kararına nazaran, lehe yasanın saptanıp uygulanması, herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını, kanıt toplanmasını, takdir hakkının kullanılmasını gerektiriyorsa yada cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin bir hükmün uygulanması olanağı sonraki yasa ile doğmuşsa, hükümde değişiklik yargılamasının duruşmalı yapılmasının zorunlu olduğu gözetilmeden, evrak üzerinde ek karar verilmesinde, 2-5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/4. maddesinde yer alan, "Kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda, sonradan, yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanamaz" şeklindeki düzenleme karşısında, ilk kararın kesinleşmesinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu uyarınca, lehe kanun değerlendirilmesi yapılarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde kamu davasının ortadan kalıdırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiş ise de; TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A 09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi gereğince Başkanlar Kurulu tarafından hazırlanıp Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun onayından geçen ve 09.02.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren işbölümü kararına göre işin incelenmesi Yüksek 13.Ceza Dairesi'ne ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 12.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.