Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/90 E. 2013/13510 K. – Hırsızlık

Konu: Hırsızlık

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2011/90
Karar No
2013/13510
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : 765 sayılı Kanun gereğince 18.06.2003 tarihinde kurulan hükmün sanık lehine olması nedeniyle uyarlama talebinin reddine Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Duruşma açılarak yapılan uyarlama yargısında, kendisine zorunlu savunman atandığından haberi olmadığı anlaşılan hükümlü ...'e yokluğunda kurulan 08.12.2006 tarihli hükme ilişkin gerekçeli kararın ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın iade yazısının 26.03.2010 tarihinde tebliğ edildiği ancak Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 40/2. maddesinde, 4709 sayılı Yasanın 16. maddesiyle 03/10/2001 günü yapılan değişiklikle, "Devlet, işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır." biçimindeki düzenleme gözetilerek ve yasa yolu " ...7 günlük süre içerisinde Yargıtay yolu açık olmak üzere..." şeklinde belirtilmek suretiyle, yasa yoluna başvuru süresinin ne zaman başlayacağı, nereye ve ne biçimde başvurulacağının gösterilmemesi nedeniyle eksik olup hükümlüye bu hususları belirtir şekilde açıklamalı tebligat da yapılmadığından, yapılan tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı gözetilerek, adı geçen kararın TC.Anayasası'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 232/6 ve 291. maddelerinde öngörülen ve "Yargıtay'da temyiz yolu açık olarak, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması ve beyanın tutanağa geçirilerek hakime onaylattırılması yada cezaevi idaresine verilecek dilekçe ile" biçiminde açıklama ile "Hükümlünün zorunlu savunmanı Avukat ...'in temyizine onay verip vermediği, onay verdiği takdirde temyiz incelemesinin yapılacağı, onay vermediği takdirde ise temyiz incelemesinin yapılmadan dosyanın mahalline iade edileceği" hususuna ilişkin ihtaratların yazılı olduğu şekilde yeniden hükümlüye tebliğe çıkartılması ve savunmanının temyizine onay verdiği takdirde ya da kendisi sunarsa temyiz dilekçesi ile birlikte dosyanın incelenmek için gönderilmesi için yerine tevdi edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 05.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/90, K. 2013/13510, T. 05.06.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2011-90-e-2013-13510-k-663cccba19bd