Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/6084 E. 2013/25304 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Hırsızlığa kalkışma, Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık hakkında yakınan ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA; II-Sanık hakkında yakınan ...'a yönelik mala zarar verme ve yakınan ...'e (...) yönelik hırsızlığa kalkışma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde: 1-Sanığa yüklenen mala zarar verme suçunun 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesi uyarınca kovuşturmasının şikayete bağlı olduğu, yakınanın 22.03.2007 tarihli oturumda şikayetçi olmadığını beyan ettiği anlaşıldığından, sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması, 2-5271 sayılı CMK'nın 231/6. fıkrasında; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesi için sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması, yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat gelmiş olması, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları itibarıyla bir cezaya hükmedilmesine gerek görülmemesi ve suçun işlenmesiyle mağdurun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hâle getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi koşullarının arandığı; bu bağlamda yasa normunun objektif ve subjektif kriterleri ile uygulama yapılması gerektiği anlaşılmaktadır. Somut olaya gelince; Sanığın celp edilen adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu, herhangi bir olumsuz davranışının bulunduğuna dair bir bilginin duruşma tutanaklarına yansımadığı ve yakınan ...'e (...) yönelik hırsızlık eyleminin kalkışma aşamasında kalmış olması nedeniyle herhangi bir zararın bulunmadığı hususları dikkate alındığında, “Sanığın kişiliği, suç işleme konusundaki eğilimi ile zararın tazmin edilmediği hususu göz önüne alınarak” şeklindeki dosya kapsamına uygun düşmeyen, yerinde ve yeterli olmayan gerekçelere dayanılarak sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 17.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.