Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/5647 E. 2011/45645 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükmedilen cezaların sürelerine göre, sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421.maddeleri gereğince REDDİNE, Sanıkların birlikte hareket ederek mağdur ...'ın üzerinde bulunan bankamatik kartını zor kullanarak alıp, şifresini öğrendikten sonra, bankadaki hesabından 80 Türk Lirası parasını işyerinde çalışan bir kişiye çektirdiklerinin iddia edilmesi karşısında, “banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması” suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir. Yağma suçlarının birden fazla kişi tarafından, geceleyin ve işyerinde işlendiği anlaşılıp kabul edildiğine göre, 5237 sayılı TCK'nın 149/1. madde ve fıkrasının (c) ve (h) bendlerinin yanı sıra (d) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.