Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/22679 E. 2013/5378 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık savunmanının hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları nedeniyle verilen hükme itirazı üzerine, Düzce Ağır Ceza Mahkemesinin 22.10.2008 gün 2008/834 Değişik İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiğinden, bu suçlar inceleme dışı bırakılarak yapılan incelemede, Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 31/2.maddelerinde belirtilen mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde düzenlenen zamanaşımını kesici işlemlerden herhangi birisi gerçekleşmeden, 4 yıllık genel dava zamanaşımının karar tarihi olan 15/12/2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 19/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.