Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/17968 E. 2014/3509 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın hırsızlık suçunu, suç arkadaşları ... ve ... ile birlikte 3 kişi olarak işlediğinin anlaşılması, mahkemece de bu şekilde kabul edilmesi ve dairemizin 10.10.2007 gün 2005/5096 Esas ve 2007/10277 sayılı karar ile bu hususun (1) nolu bozma konusu yapıldığı ve bozmaya da mahkemece uyulduğu halde, hakkında 765 sayılı TCK’nın 493.maddesinin son fıkrası ile uygulama yapılmaması, sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY’nın 493/1-son maddeleriyle 5237 sayılı Yasanın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 151/1. maddeleri uyarınca uygulama yapılıp, mala zarar verme suçu açısından uzlaşma hükümleri de değerlendirilerek her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama kanuna aykırı ise de, sonuç ceza açıkça sanık lehine olduğundan ve karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.