Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/1680 E. 2013/21306 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK’nın 7/2-3.maddesine göre, “suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunun hükümleri farklı ise failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur”, denmesi , 5252 sayılı Yasanın 5/3.maddesi gereğince de, adli para cezasının bir gün karşılığı 100 TL den çevrileceğinin öngörmesi karşısında; Sanığa tekerrüre esas alınan ilamdaki cezanın 100 TL den 1 gün kabul edilerek arttırım yapılması gerekeceği lüzumuna uyulmaması, suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanığa tayin olunan sonuç cezanın "1 yıl 5 gün"'den, 1 yıl 1 gün hapis cezasına indirilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.