Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/6348 E. 2013/1635 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında, 5395 sayılı Yasanın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp, raporunun aldırılmaması ve aynı Yasanın 3. fıkrası uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda gösterilmemesi, 2-Kayden 11/02/1990 doğumlu olup suçun işlendiği 21/06/2005 tarihinde 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan sanık hakkında, 29/06/2005 tarihli ve 5377 sayılı Kanun'la değiştirilmeden önceki 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken, 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.