Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/560 E. 2012/8731 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...’in İzmir 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 1997/432 Esas 1997/1217 Karar sayılı tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık ... tarafından çalınan 14 adet tişörtün, çalındığı yerden 100 metre ileride bulunan sanık ...’a ait otomobile konularak götürülmesi şeklinde gelişen olayda, 34 UR 156 plakalı otomobilin suçun işlenmesinde kullanıldığından veya çalınan eşyaların taşınmasının bu otomobilin kullanılmasını gerekli kılmaması nedeniyle de suçun işlenmesine tahsis edildiğinden bahsedilemeyeceğinden ... plakalı otomobilin sanık ...’a iadesi yerine TCK.nun 54.maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi, 2- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında kurulan hükümde tekerrüre esas alınan İzmir 12.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 23.03.2005 gün ve 2003/868 esas, 2005/685 sayılı ilamında, iki suçtan mahkumiyetin bulunduğu ve bu suçların içinde en ağırının memura mukavemet suçundan hükmedilen 6 ay hapis cezası olduğu ve bu hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, içtima sonucu elde edilen 10 ay hapis ve 115 TL ağır para cezasının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı biçimde uygulama yapılması, 3- Sanıkların, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmalarına, aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca da kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanıklar hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 09/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.