Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/487 E. 2011/7005 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, hırsızlık malı bilerek satın almak HÜKÜM : Kısmen Mahkumiyet, Kısmen Ceza verilmesinden vazgeçilmesine Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıklar ... ve Okan Öküzcü'nün eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 491/3, 2253 sayılı Yasanın 12/2, TCK'nın 102/4, 104/2.maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 31/2, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinin; sanık ... Kavak'ın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 512/1, 2253 sayılı Yasanın 12/2, TCK'nın 102/4, 104/2.maddelerine göre, 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 165/1, 31/2, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanıklar yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4.maddelelerinde öngörülen 6 yıllık sürenin dolmuş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.