Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/4514 E. 2012/4269 K.

Hırsızlık suçundan sanık ...'in 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/3, 522/1, 59/2, 2253 sayılı Çocuk Mahkemelerinin Kuruluşu, Görev ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 12/2, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri gereğince 866 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5 ve 7. maddeleri uyarınca velisine teslim suretiyle tedbir uygulanmasına dair, ANKARA 3. Çocuk Mahkemesinin 04/10/2006 tarihli ve 2006/1207-658 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 25/01/2010 gün ve 2007/425/3411 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/02/2010 gün ve KYB/2010/19350 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 10/02/2010 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; Dosya kapsamına göre, sanığa isnat olunan suçun 5395 sayılı Kanun'un 24. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında bulunduğu cihetle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi gereğince sanık hakkında uzlaşma hükümleri uygulanmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesinde, 5083 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkında Kanun'un 5335 sayılı Kanun'la değişik 2. maddesi nazara alınarak, sanık hakkında 765 sayılı Kanun'un 491/3, 522/1, 59/1, 2253 sayılı Kanun'un 12/2. maddeleri gereğince hükmedilen 2 ay 15 gün hapis cezasının, 647 sayılı Kanun'un 4. maddesi uyarınca suç tarihi itibarıyla 9 yeni Türk lirasından paraya çevrilmesi gerektiği gözetilmeden, 11,55 yeni Türk lirasından paraya çevrilmesi suretiyle fazla ceza tayininde, Suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehine olduğu kabul edilerek uygulanan 2253 sayılı Çocuk Mahkemelerinin Kuruluşu, Görev ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 12/1. maddesi ile cezasından 1/2 oranında indirim yapılan sanık hakkında, aynı Kanun'un 12/1. maddesinde açıkça yazdığı üzere ceza tayini cihetine gidildiği hâlde, tedbir uygulanamayacağı gözardı edilerek, (bir başka anlatımla aynı Kanun'un 10. maddesinde öngörülen tedbirlerin sadece 11 ve 12. maddelerinde belirtilen cezai sorumluluğu bulunmayan 11 yaşından küçükler ile 11-15 yaş grubunda olup farik ve mümeyyiz olmayan küçükler hakkında uygulanabileceği) suç tarihinden sonra yürürlüğe giren (15 Temmuz 2005) 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5-7. maddeleri gereğince ayrıca tedbire hükmolunmak suretiyle, hem 2253 hem de 5395 sayılı Kanun hükümleri uygulanarak karma uygulama yoluna gidilmesinde, Sanık hakkında 5395 sayılı Kanun'un 23. maddesi ile ilgili bir değerlendirme yapılmadan karar verilmesinde,isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir. TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay C.Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile Ankara 3. Çocuk Mahkemesince verilip kesinleşen 04.10.2006 tarih ve 2006/1207 – 2006/658 sayılı kararın 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 309. maddesi uyarınca, Mahkemece yeniden yapılacak yargılama sonucuna göre gereken hükmün verilmesine, 07.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.