Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/26948 E. 2013/13497 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın aşamalardaki savunmalarına, tanık ...'un ve yakınan ...'nın anlatımına göre, suçun işlendiği 03.05.2007 tarihinde ...'de şoför olarak görev yapan sanığın zimmetine verilmiş olduğu anlaşılan 06 ... 9751 plakalı aracın yakıt deposundan mazot çalmaya kalkıştığının anlaşılması karşısında; suçun konusunun sanığın hizmet sebebiyle kendisinin idaresine verilmiş araçta bulunan yakıt olması ve bu nedenle eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 155/2, 35. maddelerinde tanımlanan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçuna kalkışma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek hırsızlığa kalkışma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, Kabul ve uygulamaya göre de; 1-Hükmedilen cezadan teşebbüs nedeni ile takdiri indirim yapılırken 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesinin hükümde yazılmaması, 2-Sanığın cezasından teşebbüs hükümleri gereği 3/4 indirim yapılırken hesap hatası sonucu fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı ve tabliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 05.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.