Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/25077 E. 2013/17008 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30/09/2010 günlü kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükümlü ...'a yokluğunda kurulan 20.10.2005 tarihli hükme ilişkin ek kararın, Dairemizin 08.12.2009 tarih, 2007/10102 Esas sayılı kararından sonra 25.02.2010 tarihinde tebliğ edildiği ancak Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 40/2. maddesinde, 4709 sayılı Yasanın 16. maddesiyle 03/10/2001 günü yapılan değişiklikle, "Devlet, işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır." biçimindeki düzenleme gözetilerek ve yasa yolu " ...Tebliğden itibaren 7 gün içerisinde itiraz hakkının bulunduğu..." şeklinde belirtilmek suretiyle, nereye ve ne biçimde başvurulacağının gösterilmemesi nedeniyle eksik olup hükümlüye bu hususları belirtir şekilde açıklamalı tebligat da yapılmadığından, yapılan tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı gözetilerek, adı geçen kararın TC. Anayasası'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 232/6 ve 291. maddelerinde öngörülen ve "Yargıtay'da temyiz yolu açık olarak, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması ve beyanın tutanağa geçirilerek hakime onaylattırılması sureti ile" ihtaratının yazılı olduğu şekilde yeniden hükümlüye tebliğe çıkartılması ve sunarsa temyiz dilekçesi ile birlikte dosyanın incelenmek için gönderilmesi için yerine tevdi edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 11.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.