Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/24410 E. 2013/25749 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın savunmasında yüklenen suçu işlemediğini belirttiği, tanık ...'ın 12.01.2007 günü apartmana girdiğini gördüğü kişiye ait olarak vermiş olduğu eşkal üzerinde yapılan araştırma sonucu sanığa ait fotoğrafların teşhis amacı ile tanığa gösterildiğinde teşhis ettiğine dair tutanağın düzenlendiği, tanığın fotoğrafından ve bizzat karakolda sanığı teşhis ettiğini belirttiği, ilçe emniyet müdürlüğünün 09.02.2007 tarihli yazısında sanığın bu tarihe kadar yakalanmadığının belirtildiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle tanık ...'ın canlı teşhiste bulunup bulunmadığının araştırılması, yargılama aşamasında yüz yüze gelmeyen sanık ve tanığın yüzleştirilmesi, olanak bulunmadığı takdirde sanığın yüz hatları belirgin olacak büyüklükte fotoğrafı tanığa gösterilerek hırsızlık eylemini gerçekleştiren kişi olup olmadığının tespiti yapıldıktan sonra sonucuna göre kanıtların yeniden değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 26.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.