Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/22834 E. 2013/13025 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Müştekinin ertesi gün kurulacak pazar için tezgahını kurduğu ve aracında sabah olmasını beklediği sırada, sanıkların müştekiye ait yağ tenekelerinden iki adedini aldıkları, müştekinin durumu görüp müdahale etmek istemesi üzerine, çaldıkları malları götürebilmek için müştekiyi darp edip ayrıca direncini kırmak amacıyla tezgahtaki bir başka yağ tenekesini müştekinin aracına fırlattıkları ve çaldıkları yağ tenekeleriyle olay yerinden uzaklaştıklarının iddia edilmesi karşısında; eylemin sübutu durumunda 5237 sayılı TCK’nın 149/1-c-h maddesine uyan nitelikli yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 30.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...