Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/19668 E. 2013/12200 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, suç örgütüne üye olmak HÜKÜM : Kısmen Mahkumiyet-Kısmen Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Suç örgütüne üye olmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Suç örgütüne üye olmak eyleminden yakınan ... Müdürlüğünün doğrudan zarar görmediği ve görme olasılığı da bulunmadığı halde, davaya katılmasına ilişkin karar hukuksal dayanaktan yoksun olup, temyiz hakkı sağlamayacağından, yakınan vekilinin temyiz başvurusunun, 5320 sayılı Yasanın 81/1. ve CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık ...’nin soy isminin hükmün başında ve hükümde yanlış yazılması, yine yanlış soy ismi ile adli sicil kaydının getirtilmesi, 2-Sanıklar ..., ... ve ...’e yüklenen hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin gözetilmemesi, ./.. -2- 3-Sanıkların olay yerine suçun işlenmesine elverişli birçok araçla gelmeleri, kasıtlarının yoğunluğu, suçun işleniş biçimi ve işlenmesinde kullanılan araçlar, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınmadan cezanın alt sınırdan belirlenmesi ve TCK’nın 35/2. maddesi uyarınca teşebbüs nedeniyle en üst oranda indirim yapılması; ayrıca sanıkların kişiliği, yargılama sürecinde pişmanlık duymamaları dikkate alınmadan, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi, 4-Hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı, ... adına tescilli, ancak sanık ...’nın kendisine ait olduğunu ileri sürdüğü ... plakalı aracın henüz suçta kullanılmadığı ve söz konusu aracın üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması ve alım satımı suç oluşturmadığı gözetilmeyerek, zoralımına karar verilmesi, 5-5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine göre iştirak halinde suç işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine müteselsilen tahsile karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanları ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 23/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...