Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/796 E. 2011/39741 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığının İhlali HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Mağdur ... ile tanık ...'ın olaydan hemen sonra kolluk görevlileri tarafından alınan ifadelerinde belirttikleri üzere; hırsızlık yapmak için girdikleri mağdura ait evden 10 ila 15 Türk Lirası para çalan sanıkların adı geçen tanık tarafından evin içerisinde görülmeleri ve tanığın kaçmalarını engellemek için binanın dış kapısını kapatmaya çalıştığı, sanıkların çaldıkları para ile birlikte kaçabilmek için kapı önünde bekleyen tanık ...'i tartakladıkları ve kapıyı açmaya çalıştıkları, çevreden olay yerine gelenlerin olması üzerine, sanık ... ...'in kargaşadan yararlanarak kaçtığı, diğer sanık ... ...'in ise yakalandığının iddia edilmesi karşısında; eylemlerinin sübutu durumunda 5237 sayılı TCK’nın 149/1-c. maddesine uyan nitelikli yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 14.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...