Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/488 E. 2011/9145 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Bir davanın görülmesi ve sonuçlandırılması için yapılan masrafların tamamı yargılama giderini oluşturur.İştirak halinde işlenen suçlarda da yargılama aşamasında yapılan ve ödemelere neden olan araştırma ve işlemler hangi sanık yararına sonuç ortaya çıkarır ise ona göre yargılama giderinin kime, ne miktarda yükleneceği ve ne şekilde alınacağı yasaya göre takdir olunur. Somut olayda; hakkında 5237 sayılı TCK 31/2 maddesine göre ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen diğer sanık ... için doğrudan yapılan masrafların tamamının kanuna aykırı olarak sanık ...'dan alınmasına hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.