Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/3526 E. 2012/1050 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 765 sayılı TCY'nın sanık yararına olması ve mahkemece anılan yasa hükümleri uyarınca sanık hakkında hükümlülük kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, zoralım yönünden 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi yerine 5237 sayılı Yasanın 54. maddesi ile uygulama yapılması yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabulle yapılan incelemede; Sanığın adli sicil kaydına göre 7.1.2003 tarihinde infaz olunduğu anlaşılan Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.12.2002 gün ve 2002/721-953 E.K.sayılı ilamıyla hırsızlık malını bilerek kabul etme suçundan tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 765 sayılı TCY’nın 81/2-3. maddesi ile uygulama yapılmaması;çalınan malların değerinin,suç tarihindeki ekonomik koşullar, paranın satın alma gücü ve yerleşen uygulamaya göre normal olduğu ve sanığın aynı nevi suçtan mükerrir olduğu gözetilmeden cezasından 765 sayılı TCY'nın değer azlığına ilişkin 522/1. maddesi ile indirim yapılarak anılan Yasanın 522/son maddesine aykırı davranılması karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 23.1.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.