Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/28547 E. 2012/23533 K. – Yağma

Konu: Yağma

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2009/28547
Karar No
2012/23533
Karar Tarihi
Konu
Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜMLÜ : Gülten TÜKEL SUÇ : Yağma HÜKÜM : TCK.149/1-d-h,53.( 14 yıl H.C.) Resmi nikah yaptırmadan dini nikah kıydırmak suçundan:uyarlama yapılmasına yer olmadığına dair Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK'nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 18.03.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.03.2012 gün 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın (hükümlünün) haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunman, sanığın (hükümlünün) lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa (hükümlüye) da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin,” belirtilmesi karşısında; Eskişehir 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27.11.1991 tarih 1990/390-1991/252 sayılı kararın 27.07.1992 tarihinde kesinleştiği, anılan kararın infazı sırasında Cumhuriyet Savcılığı tarafından uyarlama talep edildiği, mahkeme tarafından duruşma açılarak 22.12.2006 tarihinde uyarlama konusunda ek kararın anılan mahkemenin istemi üzerine atanan savunman Av. ...'ın yüzüne karşı, hükümlünün yokluğunda verilip, adı geçen savunman tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği ancak atanan savunmandan hükümlünün haberdar olmadığı anlaşıldığından; 1- Hükümlü ... Tükel'e kararın, başvurabileceği yasa yolunu, türünü, süresini, merciini, sürenin ne zaman başlayacağını ve nerelere ne biçimde müracaat edebileceğine ilişkin açıklamayla birlikte tebliğ edilerek, bilgisi dışında atanan savunmanının temyizini kabul edip etmediği sorularak, süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği, bulunmadığı takdirde zorunlu savunmanının açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına, 2- Hükümlü tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2009/28547, K. 2012/23533, T. 12.12.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2009-28547-e-2012-23533-k-181185bd103f