Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/26952 E. 2012/23393 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK'nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 18.03.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.03.2012 gün 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, "Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın ve hükümlünün haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, hükmün sanık ve hükümlüye de tebliğ edilmesi gerektiğinin," belirtilmesi karşısında; Hükmün, mahkemenin istemi üzerine sanık ... ve sanıklarla birlikte yargılanan hükümlü ...’e atanan savunmanların yüzüne karşı verildiği ve savunmanlar tarafından süresi içinde temyiz edildiği, ancak atanan savunmanlardan sanık ve hükümlünün haberdar olmadıkları anlaşıldığı ve yokluklarında verilen kararın sanık ve hükümlüye tebliğine ilişkin belgeye rastlanmadığından, varsa eklenmesi, yoksa, sanık ... ve hükümlü ...’e, başvurabileceği yasa yolu, türü, süresi ve mercii, sürenin ne zaman başlayacağı, nerelere ne biçimde müracaat edebilecekleri, (sanık ... yönünden ayrıca bilgisi dışında atanan savunmanın temyizini kabul ettiğini belirtebileceği, temyiz isteminde bulunmadığı takdirde zorunlu savunmanın temyiz isteminin inceleneceği) veya süresi içerisinde dilekçe vererek temyiz isteminde bulunabilecekleri hususlarını gösterir biçimde açıklamalı olarak yöntemine göre karar tebliğ edildikten, sanık ve hükümlü tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.