Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/26229 E. 2010/17677 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Madde bağımlısı olduğunu iddia eden sanığın, suçu işlediği sırada 5237 sayılı TCY’nın 32 ve 34. maddeleri uyarınca ceza sorumluluğunu tamamen veya kısmen kaldıracak nitelikte bir hastalığı bulunup bulunmadığı saptanmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 27.01.2009 günlü, 2008/6-203, 2009/3 sayılı kararında ayrıntıları açıklandığı üzere, nitelikli yağma suçunu yaptırıma bağlayan, 5237 sayılı TCY'nın 149. maddesinin 1.fıkrasının (d) bendinde "Yol kesmek suretiyle ya da konut veya işyerinde" ibaresine yer verilip ayrıca "eklentiden" bahsedilmemesi nedeniyle, suçta ve cezada kanunilik ilkesini düzenleyen 5237 sayılı TCY’nın 2. maddesinin 3. fıkrasındaki; “Kanunların suç ve ceza içeren hükümlerinin uygulanmasında kıyas yapılamaz. Suç ve ceza içeren hükümler, kıyasa yol açacak biçimde geniş yorumlanamaz.” hükmü uyarınca, konut eklentisi sayılan, apartmanın asansör kapısının önünde gerçekleştirilen yağma ./.. -2- suçunun, 5237 sayılı Yasanın 149/1-d bendi kapsamında değerlendirilemeyeceği, konut ve eklentisinin farklı kavramlar olduğu göz ardı edilerek, eklentide gerçekleştirilen yağma suçlarının da, nitelikli yağma olarak kabulü ile yazılı şekilde uygulama yapılması, 3- Sanık başka bir suç nedeniyle yakalandığında suçunu ikrar edip yakınana ait çantayı attığı yeri göstererek çantayla birlikte içindeki bazı eşyalarında iadesini sağlamış olması karşısında;gerçekleşen kısmi iade nedeniyle yakınandan kısmi iade hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre hakkında 5237 sayılı TCY’nın 168/3-4. uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 04.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... ...