Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/25835 E. 2010/17516 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek, iftira, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık hakkında yakınanlara yönelik konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek ve resmi belgede sahtecilik ile yakınanlar ..., ... ve ...'e yönelik hırsızlık suçlarından kurulmuş olan hükümlerin incelenmesinde; Dosya içeriğine, tanık anlatımına, yakınan ...'ün ifadesine, savunmaya göre, sanığın yanında ikinci bir kişi olduğu halde yükletilen suçları işlediğinde kuşku bulunmadığı gözetilmeden, yerinde ve yeterli olmayan, dosya içeriğiyle uyuşmayan gerekçeyle işyeri dokunulmazlığını bozmak suçlarından, 5237 sayılı Yasanın 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılmamasına karar verilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, II- Sanığın, yakınan ...'e yönelik hırsızlık eylemi ile iftira suçundan kurulmuş olan hükümlerin incelenmesine gelince; ./.. -2- 1- Sanığın, yakınan ...'in işyerinden çalmış olduğu paralar ile olay yerinden kaçması üzerine, tanık ...'nun kesintisiz takip edip yakalanacağı sırada, sanığın, tanığa dönerek beze sarılı bir madde çıkararak "gel bakalım, şimdi seni vurayım da gör" demek suretiyle tehdit ettiği, tanığın korkup takibi bıraktığı, bunun üzerine sanığın, yakınan ...'in işyerinden almış olduğu paralarla uzaklaştığı, 27.12.2008 günlü yakalama tutanağının içeriğinden ve adı geçen tanığın ifadesinden anlaşılması karşısında, eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir etme ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devam edilerek hırsızlık suçundan hüküm kurulması, 2- Sanığın, yükletilen suçlar nedeniyle yakalanıp hakkında soruşturma yapıldığı sırada kendisini ... olarak tanıtıp, bu kişiye ait kimlik bilgilerini kullandığı, ancak adı geçen hakkında henüz bir soruşturma başlatılmadan, gerçek kimliğini açıklamak suretiyle iftirasından dönmüş olduğu, 27/12/2008 günlü geçici olarak muhafaza altına alma tutanağının içeriğinden anlaşılması karşısında, TCK.nun 269/1. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, CMUK. 326/son maddesinin gözetilmesine, 03/11/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ... ...