Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/25757 E. 2013/3782 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (Kapatılan Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi) SUÇ : Hırsızlık, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın, hırsızlık suçundan eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 491/3, 102/4, 104/2. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 143/1, 66/1-d, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve 765 sayılı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık sürenin, suçun işlendiği 20.01.2002 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması; Sanığın, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suçundan eylemine uyan ve 765 sayılı TCK’nın 343/2. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun en son işlendiği 14.03.2002 tarihinden, incelemenin yapıldığı tarihe kadar 104/2. maddesinde belirtilen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında her iki suçtan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.