Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/22811 E. 2013/640 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yakınanlar ... ve ...'na karşı işlenen yağma suçunun gündüz vakti, işyerinde, birden fazla kişi ile birlikte ve silahla işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) ve (d) bendinin yanı sıra (a) bendi ile de uygulama yapılması; yakınan Emine Turhan'a karşı işlenen yağma suçunun gece vakti ve konutta işlenmesi karşısında, her iki yağma suçu yönünden aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken,bu hususların dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz bulunmadığından; Sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ...,..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.