Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/21452 E. 2012/16944 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hükümlü ...'ın yanında, hakkında yağma suçundan verilen mahkumiyet kararı kesinleşen Hakan isimli arkadaşı olduğu halde, mağduru, gitmiş oldukları ıssız bir arsada darp edip ellerini ve ayaklarını kemerle bağladıktan sonra para ve eşyalarını yağmalayıp mağduru elleri ve ayakları bağlı bir vaziyette olay yerinde bıraktıklarının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCY'nın 149/1-c-h maddesine uyan yağma suçunun yanı sıra anılan Yasanın 109/2,3-b maddesine uyan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu da oluşturduğu gözetilmeden bu konuda değerlendirme yapılmaması, 2-5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, hükümlü yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından dosya içeriğine göre hükümlünün eylemine uyan, 765 sayılı TCY’nın 497/1, 59.maddeleriyle, 5237 sayılı TCY’nın 149/1-c-h, 62, 53; 109/2,3-b, 62, 53. maddeleri uyarınca uygulama yapılarak, sonucuna göre lehe olan yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.