Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/21398 E. 2010/17398 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde; 5237 sayılı TCY’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezaların tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesine gelince; Sanık ve bayan arkadaşının, 25.11.2006 tarihinde gece saat 20:00 sıralarında yolda; 26.11.2006 tarihinde ise, işyerinde bıçakla tehdit etmek suretiyle yakınanı yağmaladıklarının anlaşılması karşısında; sanığın iki ayrı yağma suçundan mahkum edilmesi ve 5237 sayılı TCK’nun 149/1. maddesinin (a) ve (d) bentleri ile birlikte (c) ve (h) bentlerinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. ./.. -2- Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ... ...