Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/200 E. 2012/15939 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanıklar ... ve ... Dereli hakkında kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde: Sanıklar hakkında Görele Cumhuriyet Başsavcılığının 19.09.2005 gün 2005/721-2005/87 nolu iddianamesi ile “suç eşyasını satın alma suçundan” dava açıldığı, Görele Asliye Ceza Mahkemesince adı geçen sanıkların bu suç kapsamında yargılamaları yapılıp, 25.04.2006 gün 2005/115-2006/61 sayılı temyize konu kararın gerekçesinde “suç eşyasını satın alma suçundan” beraatlerine karar verilmesi gerektiği kabulü ile hüküm kurulduğu ve karar başlığında sanıkların üzerlerine atılı suçun “hırsızlık malı satın alma” olduğunun belirtilmesine karşın; adı geçen sanıklar hakkında hüküm fıkrasının 1 ve 2 nolu bentlerinde “her ne kadar kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de” denilmek suretiyle olaya ve kabule uygun olmayan gerekçe ile çelişir şekilde karar verilmesi; Bozmayı gerektirmiş, Üst yer ve O yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 1 ve 2 nolu bentlerinde ‘’kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan’’ ilişkin bölümler çıkarılarak, yerine ‘‘suç eşyasını satın alma’’ kelimelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince: Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.