Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/19536 E. 2013/3323 K. – Hırsızlık

Konu: Hırsızlık

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2009/19536
Karar No
2013/3323
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Kısmen beraat, kısmen mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik katılanlar vekilinin temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 1- Sanığın suç tarihinde saat 01:00 sıralarında müdahillere ait şirkette güvenlik görevlisi olarak çalışan babası ...’in yanına gelerek bir süre sohbet ettikten sonra, babasının haberi olmadan şirkete ait 35 HLB 46 plakalı fort Transit marka yük taşımacılığında kullanılan kamyonetin anahtarını rızası hilafına alıp, arkadaşlarını evlerine bırakmak üzere aracı işyerinin dışına çıkardığı, bu araçla seyir halindeyken kaza yapması şeklinde gelişen olayda; sanığın eyleminin 765 sayılı TCK 493/2, 522(yağ, yakıt amortisman değerinin pek hafif) maddeleri kapsamında kaldığı, dikkate alınmadan yasal koşulları oluşmayan aynı yasanın 494/1.maddesi ile uygulama yapılması, 2- Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının ve katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2009/19536, K. 2013/3323, T. 25.02.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2009-19536-e-2013-3323-k-95d884f82c3d