Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/19511 E. 2010/14536 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... hakkında hükmolunan cezanın tür ve süresine göre savunmanının duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi gereğince REDDİNE, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıkların, parkta oturan katılanların yanına gelerek, silah tehdidiyle telefonlarını zorla almaları şeklindeki eylemleri, 5237 sayılı TCY’nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) ve (c) bentlerindeki suçu oluşturduğu halde, yol kesmek suretiyle işlendiği belirtilerek aynı maddenin (d) bendi ile de teşdiden uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanları ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 28.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.