Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/17367 E. 2010/14740 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Silvan Asliye Ceza Mahkemesi’nin 19.06.2007 tarih ve 2005/215- 2007/305 sayılı kararı sanık ... ve savunmanının yokluğunda verilip, anılan kararın adı geçen sanığın bildirdiği son adres yerine daha önceki adresine Tebligat Kanununun 35. maddesine göre usulsüz olarak tebliğ edildiği ve sanık tarafından temyiz yasa yoluna başvurulmadığı, 5271 sayılı CMK’nun 150/3. maddesi uyarınca Av. ...’ın 13.03.2006 tarihli oturuma sanıkla birlikte, sonraki bazı oturumlara da yalnız olarak savunman sıfatıyla katıldığı gibi sonradan savunmanlık görevinden çekildiğine ilişkin belge ve bilginin dosyada bulunmadığı, 7201 sayılı Tebligat Yasasının 11. maddesine göre, vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması yasal zorunluluk olup, sanığa yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından, Silvan Asliye Ceza Mahkemesi’nin 19.06.2007 tarih ve 2005/215- 2007/305 sayılı kararının sanık ... savunmanı Av. ...’a başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve şeklini kuşkuya yer bırakmayacak şekilde gösterir biçimde açıklamalı tebligat ile usulüne uygun olarak tebliğ edilip buna ilişkin belge ve sunarsa temyiz dilekçesi eklendikten ve bu konuda ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 30.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.