Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/12177 E. 2012/22278 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... ... ve diğer sanık ... hakkındaki 30.12.2004 tarih ve 2003/139-2004/496 sayılı kararın sanık ... ... savunmanı ile diğer sanık ... tarafından temyizi üzerine, 05.10.2005 tarihli Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 5237 sayılı Yasa hükümlerinin değerlendirilmesi gerekçesiyle dosyanın geri gönderilmesinden sonra, diğer sanık ...'nun anlatımının saptanması için yazılan talimatın adı geçen sanığın Kurban Bayramın'da köyden ayrıldığı ve dönmediği nereye gitti bilinmediğinden iadesi üzerine anılan sanığa 5271 sayılı CMUK'nın 150/3.maddesi uyarınca savunman atandığı, savunmanın 06.07.2006 tarihli kararı temyiz etmediği, kendisine savunman atandığından haberdar olmayan sanığa gerekçeli kararında tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında: Diğer sanık ...'ya anılan kararın başvurabileceği yasa yolu, türü, süresi ve mercii sürenin ne zaman başlayacağı ve nerelere ne biçimde müracaat edilebileceği de ilişkin açıklamalı tebliği ile yazılmak suretiyle bilgisi dışında atanan savunmanın hükmü temyiz etmediği belirtilerek süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına,

2-Diğer sanık ... tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 29/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.