Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/10670 E. 2013/9462 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, özgürlüğü kısıtlama, tehdit HÜKÜM : Kısmen beraat, kısmen mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıklar ... , ... , ..., ... , ... , ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre katılanlar ... , ... ve ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA; Sanıklar ..., ... ve ... hakkında, katılanlar ... ve ... 'a karşı özgürlüğü kısıtlama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK.nunun cezaların toplanmasına ilişkin bir düzenleme içermemiş olması, 5275 sayılı Yasanın 99. maddesinde de, kesinleşmiş hükümlerin infaz aşamasında toplanmasının düzenlenmiş olması karşısında; sanıklar hakkında farklı suçlardan hükmolunan cezaların toplanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanları ile sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından hükmolunan cezaların toplanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA; Sanık ... ... hakkında yağma, özgürlüğü kısıtlama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince; Mahkemesince temin edilerek dosyasına gönderilen nüfus kayıt örneğinde; sanık ... ...’ın hükümden sonra 18.06.2006 tarihinde öldüğüne ilişkin şerh konulmuş olması karşısında, sanığın durumunun araştırılarak hakkındaki davaların yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu; Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... savunmanı ile katılanlar ... , ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.