Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/9866 E. 2012/18985 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma,6136 sayılı Yasa'ya aykırılık, korku ve panik yaratacak tarzda silahla ateş etme, tehdit, iftira HÜKÜM : Kısmen Mahkumiyet, Kısmen Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanıklar ..., ..., ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik yağma ve 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık; sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin ve sanık ..., ..., ..., ..., ... hakkında korku ve panik yaratacak tarzda silahla ateş etme suçundan kurulan beraat hükmünün incelemesine gelince; 1-UYAP'tan çıkarılan nüfus kaydından sanık ...'in hükümden sonra 17.06.2009 tarihinde öldüğünün anlaşılması, 2-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'e yüklenen 765 sayılı TCY'nın 264/7. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, sanıkların sorgularının yapıldığı 15.11.2002, tarihi ile inceleme tarihi arasında aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık sürenin zamanaşımını kesen bir neden olmaksızın geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının ve katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, III-Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerin incelemesine gelince; Katılanların işyerlerinin 18.09.2000 ve 13.09.2001 tarihlerinde kurşunlandığı, bu tarihler öncesi ve sonrasında katılanların adreslerine tehdit içeren imzasız mektuplar gönderilerek para istendiği, suça konu mektuplardan üç tanesinin tanık ...'nin postaneye vermesi sırasında kolluk görevlilerince yakalandığı, mektupları tanığa veren kişinin eşkal bilgilerinin sanık ...'nun ki ile uyumlu olduğu, sanık ...'nun beyanlarında bu mektupları kendisine ...'in verdiğini belirttiği, yaptırılan bilirkişi incelemelerinde suça konu mektuplardaki yazıların hükümden sonra ölen, ...'in babası sanık ...'in eli ürünü olduğunun belirtilmiş olması karşısında gelişen olay yağma suçunu oluşturduğu halde, şartlı tehdit olarak kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının, sanık ... ve katılanlar Selami ve ... vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.