Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/6988 E. 2012/3949 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Kısmen Mahkumiyet, Kısmen Temyiz İsteminin Reddine Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık ... savunmanının temyiz talebinin incelenmesinde, 25.10.2007 günü yüze karşı verilen hükme yönelik, yasal süresinden sonra 05.11.2007 tarihinde temyiz başvurusunda bulunan sanık ... savunmanının temyiz isteminin reddine ilişkin usul ve yasaya uygun bulunan 13.11.2007 gün ve 2007/315 sayılı kararın istem gibi ONANMASINA, II- Üst Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... ve ...’a yönelik temyiz istemi ile sanık ... savunmanının temyiz talebinin incelenmesine gelince, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesi gereğince sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanık ... savunmanı ile Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.