Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/4016 E. 2010/7132 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Yeniden karar verilmesi talebinin reddine Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Ceza Genel Kurulunun 23.12.2008 gün ve 2008/6-258-240 sayılı kararlarında da vurgulandığı üzere; hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin açıkça belirtilmesi zorunluolduğu, bunlardan birisinin veya birkaçının kararda gösterilmemiş olması ya da yanlış gösterilmesi; 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CYY’nın 34/2, 231/3, 232/6 ve 40. maddelerine açıkça aykırılık oluşturacağından ve yapılan tefhim ve tebliği geçersiz kılacağı gözetilerek, uyarlama istemi üzerine dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 23.09.2005 günlü kararda yasa yolu “itiraz yasa yolu açık olmak üzere” biçiminde yanlış gösterilmiş olması karşısında, hükümlüye yapılan tebligatın hukuki sonuç doğurmayacağı gözetilerek, hükümlünün 26.02.2007 günlü dilekçesi bu nedenle süresinde ve içeriği itibariyle temyiz istemi niteliğinde olduğu kabul edilip, hükümlü hakkında kurulmuş olan 23.09.2005 günlü kararın içeriğine ilişkin görüş içeren tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 26/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.