Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/27676 E. 2012/10819 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hırsızlık suçunun gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde yakınana ait evin ikinci kat balkonuna şahsi çeviklik gerektirecek şekilde tırmanıp muhkem olan kapıyı kırmak suretiyle bina içine girilerek işlendiğinin tespit edilmesi karşısında, lehe yasa tesbitinde sanığın eyleminin 5237 sayılı Yasanın 142/1-b, 35. maddesinde belirtilen hırsızlığa kalkışma suçunun oluşturduğu gözetilmeden, eylemin 142/2-b maddesindeki suçu oluşturduğunun kabul edilmesi, yaşının küçüklüğü nedeniyle hakkında ayrıca yargılama yapılan diğer sanık ... ile birlikte suçun kanuni tanımında yer alan fiili birlikte gerçekleştirdiğinin anlaşılmasına rağmen hakkında 765 sayılı Yasının 64. maddesi yerine, aynı Kanunun 65/3 maddesi ile uygulama yapılması, sonuç cezanın sanık lehine olması ve karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 22/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.